Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-470/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Галеев Е.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Галеев Е.Р. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 16 час. 22 мин., управляя транспортным средством <НОМЕР>, подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Поскольку на площади <АДРЕС> проходило какое-то мероприятие, парковочных мест около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не было, поэтому Галеев Е.Р. поставил свой автомобиль в арке между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Затем он договорился с соседом, что когда освободятся парковочные места Галеев Е.Р. позвонит ему и <ФИО2> переставит автомобиль Галеева Е.Р. Галеев Е.Р., находясь в салоне автомобиля <НОМЕР>, вместе с другом <ФИО3>, стал распивать спиртные напитки. Так как автомобиль Галеева Е.Р. перекрывал проезд проезжающему автомобилю, Галеев Е.Р. сдал задним ходом, тем самым освободив проезд транспортному средству. В это время подошел сотрудник ГИБДД и предложил пройти в машину ГИБДД. Галеев Е.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отрицает, что выпивал спиртные напитки в своем автомобиле, однако транспортным средством не управлял, а всего лишь проехал 1 метр задним ходом.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Ганеев И.Ф.суду показал, что <ДАТА3> в 16 час. во время несения службы на площади <АДРЕС> перед конгресс холлом, к нему подошел гражданин и сообщил, что во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пьяный водитель управляет автомобилем Газель. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейт. полиции Ганеев И.Ф. отправился по указанному адресу и был свидетелем как транспортное средство <НОМЕР>, сдавая задним ходом, наехало на стену дому, из автомобиля вышел водитель и стал справлять нужду. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Ганеев И.Ф. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ за управление ТС с непристегнутым ремнем безопасности в отношении Галеева Е.Р., который был согласен с нарушением.
Затем, в присутствии понятых, Галеев Е.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, увидев результаты освидетельствования, стал утверждать, что он не управлял своим автомобилем. В отношении Галеева Е.Р. составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что <ДАТА3> в 16 час. он находился в транспортном средстве <НОМЕР>, под управлением Галеева Е.Р. На площади <АДРЕС> проходило какое-то мероприятие, парковочных мест около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не было, Галеев Е.Р. проехал по двору и, не найдя свободного места, поставил свой автомобиль в арке между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
Затем он договорился с соседом, что когда освободятся парковочные места Галеев Е.Р. позвонит ему и <ФИО2> переставит автомобиль Галеева Е.Р. Затем Галеев Е.Р. и <ФИО3>, находясь в салоне автомобиля <НОМЕР>, стали распивать спиртные напитки. Между Галеевым Е.Р. и водителем проезжающего автомобиля произошел конфликт, так как не было места разъехаться автомобилям, и Галеева Е.Р. попросили немного отъехать. <ФИО3> не помнит отъезжал ли Галеев Е.Р., но ему кажется что, Галеев Е.Р. не тронулся с места. В это время подошел сотрудник ГИБДД и предложил пройти в машину ГИБДД. Галеев Е.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствие <ФИО3>
Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что <ДАТА3> в 16 час., заезжая во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на своем автомобиле, заметил автомобиль <НОМЕР>, с моргающими аварийными фонарями. <ФИО2> подошел к <ФИО5> поздороваться. Автомобиль Галеева Е.Р. был заблокирован другими автомобилями и не мог сдвинуть с места. Галеев Е.Р. попросил <ФИО2> переставить автомобиль Галеева Е.Р. когда появятся свободные места. <ФИО2> пошел домой и через некоторое время вышел во двор, но автомобиля <НОМЕР>во дворе не было, так как его увез эвакуатор.
<ФИО2> суду пояснил, что момент когда подошел сотрудник ГИБДД он не видел, но считает, что Галеев Е.Р. не управлял автомобилем <НОМЕР>, так как со всех сторон автомобиль был заблокирован и не мог двигаться.
Выслушав Галеева Е.Р., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Ганеева И.Ф., свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что вина Галеева Е.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается в виду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Галеев Е.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования Галеева Е.Р. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Галеева Е.Р. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,486 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с результатами освидетельствования Галеев Е.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен».
К показаниям свидетеля<ФИО3>, что Галеев Е.Р. не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку <ФИО3> точно не помнит указанный момент, однако сам Галеев Е.Р. суду показал, что проехал 1 метр задним ходом.
К показаниям свидетеля<ФИО2>, что Галеев Е.Р. не мог тронуться с места так как его автомобиль был заблокирован, суд относится критически, поскольку <ФИО2> в указанный момент находился дома и не мог видеть управлял Галеев Е.Р. автомобилем или нет.
Факт управления транспортным средством Галеевым Е.Р., находящимся в состоянии опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, копией постановления от <НОМЕР>, объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейт. полиции Ганеева И.Ф., объяснениями Галеева Е.Р.
Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, действия Галеева Е.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что Галеев Е.Р. не привлекался к административной ответственности и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Галеева <ФИО6> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить порядок ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты: УФК по РБ (управление МВД РФ по г.Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКАТО 80401000000, счет№ 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
