Решение от 08 октября 2014 года №5-470/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-470/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                             город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Х Нагорнова О.Д.,Х,
 
установил:
 
 
    Х Нагорнов О.Д. умышленно не выполнил законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    19 сентября 2014 года в адрес ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову на основании ст.ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» направлено требование прокурора о предоставлении материала проверки № Х от 10 января 2013 года. Срок исполнения требования прокурора установлен до 22 сентября 2014 года. 19 сентября 2014 года данное требование прокурора поступило на исполнение в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову и отписано для исполнения УУП ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову Нагорнову О.Д. Однако в установленный срок материал проверки представлен не был, указанное требование прокурора должностным лицом Нагорновым О.Д. в установленный срок не исполнено.  
 
    В судебное заседание УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову Нагорнов О.Д. не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лицо времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Нагорнова О.Д. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - Х Нагорнова О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,  оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина Нагорнова О.Д.. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года, в котором, в том числе имеются объяснения Нагорнова О.Д., не отрицающеговины в совершении административного правонарушения (л.д. 3-5);
 
    - письменными объяснениями Нагорнова О.Д. от 24 сентября 2014 года      (л.д. 11);
 
    - требованием прокурора исх. № Х от 19 сентября 2014 года о предоставлении материала проверки в срок до 22 сентября 2014 года (л.д. 6);
 
    - выпиской из приказа Х от 31 июля 2012 г. № Х (л.д. 9).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Нагорнова О.Д. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия должностного лица -Х Нагорнова О.Д. по ст. 17.7 КоАП РФ - как умышленное невыполнение законного требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что было установлено в судебном заседании.
 
    Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного должностным Х Нагорновым О.Д. административного правонарушения, его личность, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья считает, необходимым назначить должностному лицу - Х Нагорнову О.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Х Нагорнова О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, р/счет 40101810300000010010, код дохода 41511690010016000140, ОКТМО 63701000, ИНН 6450014678, КПП 645001001, наименование платежа - прокуратура Кировского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мировогосудью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ю.В. Медная