Постановление от 05 августа 2014 года №5-470/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 августа 2014 года                                                                                           г. Кострома, ул. Локомотивная, 8
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Карманиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 16, кв. 7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3>  в 12 час. 35 в  <АДРЕС>, по адресу пр-д <АДРЕС>, д. 16, кв. 7 <ФИО1> находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, устроил дома скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены <ФИО3>, унижая ее человеческое достоинство провоцировал конфликтную ситуацию, на замечания не реагировал, чем совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях», бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
                            В назначенное время <ФИО1> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Поскольку явка <ФИО1> судом не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО1> указал, что поругался с женой, а также, письменным  заявлением <ФИО3> о привлечении ее супруга <ФИО1> к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
                Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> совершил бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), - т.е. есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».
 
                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его  характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания,  личность виновного, то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих  обстоятельств  по делу  не установлено.
 
                При таких обстоятельствах,  суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях», ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечисление которого производить по следующим реквизитам:
 
    УФК по КО КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 34701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010006 в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор. счет 18811690040046000140.
 
               Разъяснить <ФИО1>, что квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд. Штраф  подлежит  уплате  в течение  60  дней  после  вступления  постановления  в законную силу, не уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
 
Мировой судья:                                                                       Третьяков Д.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать