Постановление от 27 мая 2014 года №5-470/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-470/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
           г. Заволжье 27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина,д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Морозова С.В. по ч.2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола  об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 9 часов 30 минут, Морозов С.В. в помещении судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказался исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещался судебной повесткой, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд полагает, что извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с тем, что имеются сведения о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судом были приняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что<ДАТА3>, в 9 часов 30 минут, Морозов С.В. в помещении судебных участков <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказался исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом Судебного пристава по ОУПДС Городецкого РО <ФИО2> от <ДАТА5>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Морозова С.В. по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова С.В., судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Морозовым С.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (УФССП России по Нижегородской области л/с 4321785460), ИНН 5263047008, КПП 526301001, БИК 042202001, р/счет: 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти г. Н.Новгород, КБК 322116170006016140,
 
    ОКТМО 22628101
 
    В назначении платежа указывать ФИО должника. 
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи  Городецкого района Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Городецкийгородской суд в течение 10 дней со дня получения.
 
Мировой судья                                                                   А.Н. Карпычев
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо привлечение к обязательным работам.