Постановление от 28 июля 2014 года №5-470/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Омутнинск Кировская область                                            28 июля 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 30 Омутнинского судебного района, расположенном по адресу: Кировская область г. Омутнинск ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Павлова ...1, _____
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.07.2014 года в 05 час. 00 мин. на ул. Коковихина, 21 г. Омутнинска гр-н Павлов М.С. совершил нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 28.07.2014 г. 02-25 час. на автодороге Киров-Пермь 139 км, управлял транспортным средством Фиат ALBEA, г/н _____.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Вина Павлова М.С. в совершении правонарушения, кроме личного признания подтверждается письменными материалами дела.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №43МО671327 от 28.07.2014 года, Павлов М.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двоих понятых, Павлов М.С. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем лично указал в протоколе.
 
    При наличии у Павлова М.С. признаков алкогольного опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена.
 
    Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования со стороны Павлова М.С. полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, суд считает вину Павлова М.С. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Павлова М.С., который вину в содеянном признал, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Павлова ...1_____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 28.07.2014 года с 11 час. 20 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            В.М. Волосков
 
 
    Копия верна мировой судья
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать