Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск, МО. <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Вишневской Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ в отношении Салмановой Н.Т., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Салманова Н.Т. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 14 часов 10 минут Салманова Н.Т. осуществляла реализацию одежды в ассортименте с лотка - вблизи <АДРЕС> Московской областибез государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения дохода.
Салманова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.18).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая все вышеизложенное, а также, что от Салмановой Н.Т. ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Салмановой Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по Воскресенскому району МО (л.д. 1), из которого следует, что <ДАТА> вблизи <АДРЕС> был выявлен факт осуществления несанкционированной торговли Салмановой Н.Т.;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Салмановой Н.Т. (л.д. 2), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА> в 14 часов 10 минут Салманова Н.Т. осуществляла реализацию одежды в ассортименте с лотка - вблизи <АДРЕС>без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения дохода, а также, что при его составлении Салманова Н.Т. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. В соответствующей графе имеются объяснения Салмановой Н.Т., в которых она собственноручно указала: «торгую, т.к. другого заработка не имею, как ИП не зарегистрирована».
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Салмановой Н.Т. вменяемого ей правонарушения.
При этом учитывает, что в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск, зарегистрированным в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из сообщения ИФНС РФ по г. Воскресенску (л.д. 7) Салманова Н.Т. на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.
При этом, согласно материалам дела на реализации у Салмановой Н.Т. находился товар, количество и ассортимент которого свидетельствуют о том, что данная деятельность Салмановой Н.Т. была направлена на получение прибыли (извлечение дохода) -л.д. 13.
При таких обстоятельствах действия Салмановой Н.Т. правильно квалифицированы по ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что <ДАТА> в 14 часов 10 минут Салманова Н.Т. осуществляла реализацию одежды в ассортименте с лотка - вблизи <АДРЕС>без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения дохода.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание Салмановой Н.Т. своей вины.
Как видно из материалов дела (л.д. 19-30) Салманова Н.Т. ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности: <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, <ДАТА> по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ - штраф, штрафы до настоящего времени не оплачены.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает неоднократное совершение Салмановой Н.Т. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
САЛМАНОВУ Н.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области
(УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160 Расчетный счет 40101810600000010102 ОКТМО 46606000 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 КПП 500501001 БИК 044583001
КБК 18811690050056000140, УИН Ъ001150с50141421098Z9
Назначение платежа: штраф УМВД ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ
Копию постановления направить в УМВД по Воскресенскому району МО и Салмановой Н.Т.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
