Постановление от 04 июля 2014 года №5-470/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-470/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Вятские Поляны                                                                         3 июля 2014г.
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Вятка-1»,
 
    Юридический адрес: ***,     ИНН ***, ОГРН ***
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18.04.2014г.  в 09.00 час. установлено,  что ООО «Вятка-1» не уплатило в срок административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный на ООО «Вятка-1» решением дела Арбитражным судом Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П. от ДД.ММ.ГГ. № ***. Решением дела Арбитражным судом  Кировской области в составе судьи Хлюпиной  Н.П. от ДД.ММ.ГГ. №***  вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФ АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным  к административной ответственности, должна  быть направлена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    ДД.ММ.ГГ. истек срок установленный статьей 31.1 КоАП РФ вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, предоставленный ООО «Вятка-1»  для добровольной уплаты штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, от ООО «Вятка-1» в ОНД Вятскополянского района и города Вятские Поляны не поступала,  административный штраф ООО «Вятка-1»  не уплатило, решением дела Арбитражным судом Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П. от ДД.ММ.ГГ. № *** не исполнено.
 
    Таким образом, в действиях ООО «Вятка-1»  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание   представитель ООО «Вятка-1»   не явился.
 
    К материалам дела приложено почтовое уведомление о получении ООО «Вятка-1» судебной повестки о явке на рассмотрение административного протокола к мировому судье на ДД.ММ.ГГ. на *** час.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КРФ АП, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении данного дела об административном правонарушении от ООО «Вятка-1»  не поступало, к материалам дела   не приобщалось.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что ООО «Вятка-1» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного рассмотрения и принимает решение   о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Вятка-1».
 
    Вина ООО «Вятка-1» в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении   № *** от ДД.ММ.ГГ.
 
    - решением № ***  от ДД.ММ.ГГ.
 
    - постановлением о назначении административного наказания № *** от ДД.ММ.ГГ.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ООО «Вятка-1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ АП, доказана полностью.
 
     Содеянное   ООО «Вятка-1»  правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КРФ АП как неуплата административного штрафа в срок, установленный КРФ АП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  ООО «Вятка-1»,  судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность  ООО «Вятка-1», судом не установлено.
 
    Принимая во внимание финансовое положение ООО «Вятка-1», суд приходит к выводу о назначении минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вятка-1» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Кирилловых О.В.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
 
     В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ АП  с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.      
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель:УФК МФ РФ по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области)
 
    ИНН 4345091888;
 
    КПП 434501001; ОКТМО 33704000; р/с 40101810900000010001
 
    Банк получателя:ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001 Код классификации доходов177 1 16 90040 04 6000 140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать