Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-470/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гражданина Ключкина Виктора Александровича, <ДАТА2> края, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего <АДРЕС>, не работающего, не имеющего иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 00 минут на территории <АДРЕС>. <АДРЕС>, гр. Ключкин В.А. при помощи резиновой лодки зеленого цвета без бортовых номеров, осуществлял любительское рыболовство ставной сетью без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, при извлечении орудия лова вылова водных биоресурсов не обнаружено. Сеть изъята.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушителю вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил рыболовства.
Из представленных документов установлено, что запрещенное орудие лова - сеть изъята и хранится в Тунгусском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, что подтверждается протоколом изъятия.
В судебном заседании Ключкин В.А. не присутствовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА5>).
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности..
Суд, изучив представленные материалы, считает, что вина правонарушителя доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч.5 ст. ст.24 Федерального закона Российской федерации <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6> (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>) любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Перечень документов, необходимых при осуществлении любительского и спортивного рыболовства предусмотрен п.п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА8>
В соответствии с п. 59 указанных Правил любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователями на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.
В судебном заседании установлено, что у Ключкина В.А. отсутствовали документы, разрешающие добычу (вылов) водных биоресурсов. Суд считает, что в судебном заседании вина правонарушителя доказана на основании материалов дела, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие постоянного места жительства правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с административным штрафом и конфискацией запрещенного орудия лова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ключкина Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией запрещенного орудия лова - сети рыболовной ставной жилковой длиной 20 м высотой 1 м, с шагом ячеи 40 мм.
Получатель штрафа:УФК МФ РФ по ЕАО (Амурское территориальное управление Федерального агентства РФ по рыболовству),ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 40101810700000011023, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. <АДРЕС>, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 99630000 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства об охране и использовании животного мира).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
