Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Дело № 5-470/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 25 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении
Лисохмара К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку В.И. в отношении <данные изъяты> Лисохмара К.А. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Лисохмара К.А. осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лисохмара К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину свою признавал.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Лисохмара К.А. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Вина Лисохмара К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещения кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями № - № к нему, согласно которого изъята алкогольная продукция, которая приобщена к материалам дела в соответствии в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от 50 000 до 100 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот (в том числе розничная купля-продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и без сертификатов соответствия.
Согласно ст.10.2 названного Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечень которых установлен законом.
В силу ч.2 ст.18 названного Федерального закона для осуществления розничной продажи алкогольной продукции необходимо получение лицензии.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области.
Цели и виды деятельности ООО «<данные изъяты> согласно Уставу: извлечение прибыли, оказание услуг общественного питания, в том числе деятельность ресторанов, баров, кафе.
Как следует из материалов дела, Лисохмара К.А. на момент совершения административного правонарушения, работая в должности <данные изъяты>», являясь лицом ответственным, в том числе за соблюдение порядка реализуемой алкогольной продукции и ее качества, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт нарушения Лисохмара К.А. ст. 10.2, ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность и качество алкогольной продукции, и совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, достоверно установлен судом на основании исследованных в суде доказательств.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Лисохмара К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.
Вина Лисохмара К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении Лисохмара К.А. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание Лисохмара К.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера, совершенного Лисохмара К.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Лисохмара К.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисохмара К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).
Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
И.о. судьи Д.Н. Болдырев
