Постановление от 11 июля 2014 года №5-470/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            <НОМЕР>г.
 
/по делу об административном правонарушении/11 июля 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А), рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении САЛИХОВОЙ С.В.<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салихова С.В.,<ДАТА3>. находясь в магазине " <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>,  похитила бутылку водки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>»      стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
             В ходе рассмотрения административного материала Салихова С.В. вину признала и пояснила, что украла водку, причину своего поступка пояснить не может, просит строго не наказывать, т.к. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 г.р.. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее КоАП РФ), административная ответственности наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Салихова С.В.,<ДАТА3>. находясь в магазине " <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>,  похитила бутылку водки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила потерпевшему ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком о стоимости товара, и не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Салиховой С.В. выразившиеся в хищении чужого имущества путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Салиховой С.В. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. она похитил чужое, т.е. не принадлежащее ей имущество путем кражи, т.е. ее действия для потерпевшего были тайными. Согласно ст.3.9 КоАП РФ- Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. При назначении наказания, суд принимает во внимание характерсовершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, наличие малолетнего ребенка  2008 г.р., поэтому считает возможным не применять к нему наказание в виде административного ареста.  
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.7.27, 29.10-2911 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд  
 
 
                                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    САЛИХОВУ С.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить   административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) рублей.
 
              Реквизиты на перечисление штрафа:  получатель платежа - ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> УФК по АО ( УВД АО), Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области,  БИК банка: 041203001 , ОКТМО 12701000000, КБК: 188 116 90050 05 6000140.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.   
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  
 
 
     Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 июля 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать