Постановление от 11 июня 2013 года №5-470/2013

Решение по административному делу
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
 
                                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
              "<ДАТА>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ШИПИЦЫНА АА,
 
    о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
      <ФИО2> совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
                Правонарушение  совершил при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА2> в 01 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь водителем автомашины «*» гос. <НОМЕР> *, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на мед. освидетельствование явился отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
                 В судебное заседание <ФИО2> явился, пояснил, что действительно не имеет права управления т/средствами. С протоколом об административном правонарушении согласен, от мед. освидетельствования отказался, т.к. находился в нетрезвом состоянии, ехал домой.
 
                 Законный представитель <ФИО2> пояснил, что не знал о факте управления сыном транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. был на работе.
 
 
                Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела:  
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 01.30 час. отстранен от управления транспортным средством, не имеет права управления т/с, подозревается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л. <АДРЕС>);
 
                - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. <АДРЕС>);
 
                 - справкой, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось (л. <АДРЕС>);
 
                 - рапортом сотрудника полиции ИДПС К. о задержании водителя <ФИО3> с признаками опьянения, который отказался от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования (л.д. 8).
 
 
    Действия <ФИО3> мировой судья  квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность <ФИО3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения; смягчающим обстоятельством по делу является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            С учетом несовершеннолетнего возраста правонарушителя суд назначает <ФИО3> наказание в виде штрафа.
 
 
                       На основании ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
         ШИПИЦЫНА ААпризнать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Административный штраф должен быть уплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа:
 
         Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04401А21300)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО: 33401000000,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 
    БИК  043304001,
 
    ОГРН 1094345009098,
 
    КБК 188 116 300 200 16000 140.
 
 
         Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 каб. 4.
 
 
               Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>