Постановление от 23 мая 2013 года №5-470/2013

Решение по административному делу
5-470/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                      23 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перепеча Ф.И.О.1,
 
    Дата и место рождения: Дата2 рождения, уроженца Адрес области
 
    Место жительства:  г. Н. Новгород, ул. Адрес.
 
    Не  работает
 
        Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
       Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу Номер Номер, 10.04.2013 года в 13 час. 40 мин. водитель Перепеча Д.И. на пр. Адрес Ленинского района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак Номер, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Перепеча Д.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
 
    Перепеча Д.И. в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью, раскаялся.
 
    Суд,   исследовав представленные на рассмотрение материалы, приходит к выводу о   виновности Перепеча Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 10.04.2013 года в 13 час. 40 мин. водитель Перепеча Д.И. на пр. Адрес Ленинского района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак Номер, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Перепеча Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью при рассмотрении дела и,  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер Номер,
 
    - и схемой нарушения ПДД от 10.04.2013 года, с которой Перепеча Д.И. был согласен, что подтверждается его росписью.
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, которые отвечают требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, при сборе данных доказательств, процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Действия Перепеча Д.И. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 Номер водитель участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  По  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
 
    в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Суд квалифицирует действия Перепеча Д.И. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания Перепеча Д.И. учитывается, что он ранее  не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством, совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи возможно.
 
    Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4,  гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Перепеча Ф.И.О.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    КПП   Номер  ИНН - 5260040766 ОКАТО -  22401000000 БИК  042202001
 
    Номер счета 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Н.Новгород
 
    КБК  -   18811630000010000140
 
               Разъяснить Перепеча Д.И., что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья.                                                                             Илюшина Т.В.