Постановление от 11 июня 2013 года №5-470/2013

Решение по административному делу
дело №5-470/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «11» июня 2013 г.                                                                                                               п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, д. 1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Субханкулова И.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 мая 2013 года в 22 часа 20 минут в <АДРЕС> Субханкулов И.М.1, управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. После отстранения от управления транспортным средством 26 мая 2013 года в 00 часов 10 минут Субханкулов И.М.1, находясь <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Субханкулов И.М.1 на судебное заседание, назначенное на 11.06.2013 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств от Субханкулова И.М.1 не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Виновность Субханкулова И.М.1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 26.05.2013 года, составленного с участием понятых У.2 и З.3, в котором Субханкулов И.М.1 от подписи и объяснений отказался;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2013г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 25.05.2013 года, составленного с участием понятых У.2 и З.3, согласно которого Субханкулов И.М.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор  PRO 100, от подписи данного акта также отказался;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2013г., составленного с участием понятых У.2 и З.3, согласно которого Субханкулов И.М.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи данного протокола также отказался;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Чишминскому району РБ от 26.05.2013г.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г.), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае, отказ Субханкулова И.М.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 26.05.2013г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 25.05.2013 года, а также в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2013г.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенные доказательства  в совокупности, мировой судья считает, что вина Субханкулова И.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Субханкулова И.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение у Субханкулова И.М.1 изъять.
 
    Данное постановление направить в ОГИБДД МВД России по Чишминскому району РБ для исполнения.
 
    О результатах исполнения постановления сообщить мировому судье в месячный срок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                            И.К. Нугаев