Постановление от 15 апреля 2014 года №5-470/14(№10612000-61/2014)

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-470/14(№10612000-61/2014)
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
15 апреля 2014 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-470/14 (№ 10612000-61/2014) в отношении
 
    гражданина КНР УДавэй, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    У Давэй инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    03.12.2013 г. на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в 11час. 10 мин. местного времени на направлении зал «въезд в РФ» здания № 1 проводились таможенные операции товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза.
 
    Гражданин КНР У Давэй пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос в присутствии переводчика о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.
 
    В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине КНР У Давэй, состоящего из 2 места, установлено, что в нем находится емкости - бутылка из стекла красного цвета с закручивающейся крышкой из пластмассы красного цвета. В каждой бутылке находится бесцветная жидкость. На емкости имеются изображения дракона, птицы и китайских иероглифов, так же имеется надпись «А6». На крышке имеется надпись китайскими иероглифами и 42%vol. Каждая бутылка упакована в картонную коробку красного цвета со следующими надписями: «А6», «42% vо1», «500ml», также имеются надписи китайских иероглифов. Всего 10 бутылок общим весом 15 кг.
 
    Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни № 3.
 
    По заключению таможенной экспертизы № 4-0-0857-13 от 10.01.2014 г. исследуемый товар идентифицирован как спиртосодержащая жидкость (крепкий алкогольный спиртной напиток) крепостью 43,3 % в бутылке объемом 0,5 литра не соответствующие требованиям государственных стандартов РФ.
 
    Согласно акту утилизации проб (образцов) спиртосодержащая жидкость (крепкий алкогольный спиртной напиток) крепостью 43,3 % в бутылке объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., уничтожена.
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 04 марта 2014 года в отношении гр. КНР У Давэй составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гражданин КНР У Давэй, в судебное заседание не явился, согласно акту, по указанному в деле адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 14), гр. КНР У Давэй пояснил, что алкогольные напитки перемещал для продажи на рынке п. Забайкальск.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 355 ТК ТС, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
 
    Согласно перечню товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, утвержденному Соглашением между Правительством РФ,Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов, включая: алкогольные напитки и пиво (не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста), табак и табачные изделия (200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста).
 
    Инспектор таможни, исходя из характера и количества товаров, а также из пояснений гр. КНР У Давэй признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.
 
    Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, гр. КНР У Давэй обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.
 
    Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях гр КНР У Давэй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина грКНР У Давэй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 10), протоколами опроса свидетелей (л.д.37-39), протоколом изъятия вещей (л.д. 33-35), акт об уничтожении (л.д. 32), заключением эксперта (л.д. 25-30,56-58).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина гр КНР У Давэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
 
    Действиям гр КНР У Давэй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина КНР У Давэй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:      спиртосодержащей жидкости (крепкого алкогольного спиртного напитка) крепостью 43,3 % в бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 10 шт. (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18 апреля 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
Н.В. Дёмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать