Решение от 25 сентября 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу
          Постановление.
 
 
 
                25.09.2014 года.                                                                             Дело № 5-469/2014.
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Воробьев Н.А., находясь в городе Донецке Ростовскойобласти, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Шабунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего в городе <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
 
 
    16.04.2014 года вынесено вступившее в законную силу 26.04.2014 годапостановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении в отношении Шабунин В.А., на основании  которого Шабунин В.А., проживающий  <АДРЕС>, должен был в добровольном порядке в срок до 25.06.2014 года уплатить штраф в размере 500 рублей, однако в этот срок Шабунин В.А. не уплатил, штраф Шабунин В.А. заплатил 25.08.2014 года.
 
    В протоколе об административном правонарушении Шабунин В.А. объяснил, что не оплатил штраф, так как не было денег.
 
    В суде Шабунин В.А. предъявил два платежных поручения (<НОМЕР> от 25.08.2014 на 52 рубля 47 копеек, <НОМЕР> от 22.08.2014 на 447 рублей 13 копеек) об оплате штрафа в размере 500 рублей на счет ГУ МВД России по Ростовской области и к ним копию постановления судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП УФССП РФ по Ростовскойобласти <ФИО2> от 21.08.2014 года о распределении денежных средств по исполнению постановления  <НОМЕР> от 16.04.2014 года.
 
              Судья, выслушав Шабунина В.А., изучив  материалы  административного дела, полагает, что Шабунин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
 
    Вина Шабунин В.А. подтверждается копией постановления                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наложении административного штрафа от 16.04.2014 года            (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) от 02.09.2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, но Шабунин В.А. нарушил эти требования, несмотря на то, что копия постановления о наложении административного штрафа от 16.04.2014 года (л.д. 4), в которой разъяснены порядок оплаты штрафа и ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, была ему вручена.
 
      В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
     Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
     Нарушение Шабуниным В.А. установленного законом срока уплаты штрафа 500 рублей носило непродолжительный характер, сам штраф является незначительным, поэтому существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 1000 рублей (или более строгих санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП) за  просрочку уплаты штрафа в размере 500 рублей исполнения постановления будет иметь для Шабунин В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (л.д. 3 - справка ГИБДД), неоправданно карательный характер.
 
     Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КРФоАП.
 
     Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.
 
         Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.
 
       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шабунин В.А. не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.
 
       С учетом изложенного,  является возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Шабунин В.А. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, судья
 
 
 
                                                       Постановил:
 
 
 
       Признать Шабунина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, от административной ответственности освободить и производство по административному делу прекратить на основании статьи 2.9 КРФоАП за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Шабунина Виталию Анатольевичу устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Воробьев Н.А.