Решение от 15 сентября 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу
№ 5-469/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
15 сентября 2014 года                                                                     г. Нефтекамск  РБ
 
 
      Суд в составе мирового судьи  судебного  участка  № 5 судебного района     г. Нефтекамск Республики  Башкортостан    Сафиной И.Ф.,          расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10 Б, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  гражданки  Галиевой фамилия1, <ДАТА> года рождения,  уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>с участием потерпевшего фамилия2,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> часов по адресу: адрес водитель Галиева фамилия., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не обеспечила безопасность дорожного движения в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода фамилия2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший фамилия2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Галиева фамилия. показала, что права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду ходатайств не заявила, вину признала частично, пояснила, что не отрицает то, что совершила наезд на пешехода фамилия2 на проезжей части дороги, не предназначенной для движения пешеходов, потерпевший сам создал помеху для движения ее автомобиля, так как переходил дорогу в неположенном месте. Пояснила, что причиненный ущерб возместила частично, приобрела для потерпевшего фамилия2 лекарственные средства, костыли стоимостью 800 рублей, чеки она не сохранила,  с места дорожно-транспортного происшествия не скрылась, вызвала скорую помощь, определенный период времени ухаживала за потерпевшим, в помощи ему не отказывала, просила назначить наказание в виде минимального административного штрафа.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший фамилия2  суду показал, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ,    ст. 51 Конституции РФ, ясны, суду показала, что <ДАТА4> адрес  водитель Галиева фамилия. управляя автомобилем, совершила наезд на него, сбила его с ног, в результате чего ему были причинен вред здоровью средней тяжести. Указал, что  Галиева фамилия. не скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, вызвала скорую помощь, некоторый период времени Галиева фамилия. ухаживала за ним, всячески помогала - возила в больницу, приобрела костыли, некоторые медикаменты, но после пропала. Просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Галиеву фамилия, потерпевшего фамилия2,  всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Галиевой фамилия. в совершении административного правонарушения  по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Галиева фамилия. вину признает частично, копией рапорта фамилия5 о поступлении телефонного сообщения в ДЧ от фельдшера  скорой помощи, копией извещения <НОМЕР> о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, копией протокола осмотра места ДТП от <ДАТА4>, копией иллюстрационных таблиц, копией объяснительной Галиевой фамилия., списком нарушений, копией заключения эксперта фамилия6 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией справки терапевта о том, что гр. фамилия2 обращался в приемное отделение ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск <ДАТА4> с травмой в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Исходя из обстоятельств, указанных в материалах дела, имеются основания полагать, что в действиях водителя Галлиевой фамилия. имеются нарушения требований п.10.1 КоАП РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему фамилия2 причинен вред здоровью средней тяжести здоровью средней тяжести материалами дела не опровергнуты.
 
    Выводы судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> о причинении фамилия2 вреда здоровью средней тяжести не опровергнуты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, обстоятельства и характер совершённого ею правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка,
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Действия  Галиевой фамилия.  суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ -  нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,  
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданку Галиеву фамилия1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»).Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Нефтекамский  городской   суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 судебного района  г. Нефтекамск РБ.
 
 
 
Мировой судья                                                                              Сафина И.Ф.