Решение от 18 сентября 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-469/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября   2014 года                                                                                           село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., с участиемлица привлекаемого к административной ответственности Максимова С.А., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>», не работающего, не состоящей в браке, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов С. А. 05 августа 2014 года в 21 час 10 минут около дома <ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС> района управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании 01 сентября 2014 года Максимов С.А. виновным себя не признал, суду показал, что в отношении него незаконно был составлен протокол, поскольку водителем транспортного средства он не являлся. 05 августа 2014 года он находился в гостях у своего друга на Дне рождения. Вышел из дома на улицу и подошел к машине для того, чтобы взять фотоаппарат и вернуться обратно в дом. Ехать он никуда на автомобиле не собирался, автомобиль не был заведен. В это время подъехали инспекторы ГИБДД, поинтересовались у него о том, куда он собрался ехать, посадили в машину и отвезли к дороге, где остановили понятых, а затем предложили пройти медосвидетельствование, на что он согласился.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно  ч.1.1   ст.   27.12   КоАП  РФ  лицо,   которое  управляет  транспортным средством   соответствующего   вида  и  в   отношении   которого   имеются  достаточные
 

    основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя Максимова С.А. управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер К 232 СЕ/48 имеется нарушение п.2.7 ПДД РФ, который устанавливает, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
 
    Вина Максимова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2014 года, согласно которому Максимов С.А. 05 августа 2014 года в 21 час 10 минут около дома <ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС> района управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 августа 2014 года, согласно которому, основанием для отстранения Максимова С.А. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 августа 2014 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Максимова С.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Максимов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился;
 
    -актом медицинского освидетельствования от 05 августа 2014 года, согласно которому у Максимова С.А. установлено состояние опьянения-при первичном осмотре -1 ПО мкг/л, что соответствует 1,11 мг/л, то есть выше установленной законом суммарной погрешности измерений,
 
    -письменными объяснениями инспектора ОГИБДД Буслева В.В., который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоА РФ, и разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что 05 августа 2014 года в 21 час 10 минут им совместно с инспектором ОГИБДД Старковым Д.Н. был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> которым управлял Максимов С.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы). В присутствии понятых Максимову С.А. было предложено пройти освидетельствование. Максимов С.А. согласился пройти в больнице, после чего в отношении него был составлен протокол;
 
    -письменными объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕН> Н.А., <ОБЕЗЛИЧЕН> И.К., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоА РФ, и разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснили, что их пригласили быть понятыми. В патрульном автомобиле находился гражданин Максимов С.А., рядом с патрульным автомобилем находился автомобиль «Мицубиси Лансер». Максимов С.А. находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), согласился пройти медосвидетельствование в больнице, отказался от подписей в протоколах об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствование;
 
    а так же показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.Н., который в судебном заседании 18 сентября 2014 года показал, что 05 августа 2014 года он нес службу совместно с инспектором ОГИБДД Буслаевым В.В. В селе Замартынье они на перекрестке дорог пересекающих, в том числе улицу Советская увидели автомобиль «Мицубиси Лансер» светлого цвета, который, не доезжая до патрульного автомобиля свернул налево и поехал
 

    по улице Советская не по главной дороге. Они решили проверить водителя данного автомобиля и проследовали за ним. Около дома № 11 на улице Советская, водитель данного автомобиля остановился. Они подъехали к дому одномоментно с водителем данного автомобиля. Из водительского сиденья вышел Максимов С.А., в автомобиле он был один. Его пригласили в патрульный автомобиль и решили отъехать от прилегающей к дому территории к основной дороге, около которой расположен дом. В ходе разговора с Максимовым С.А. было установлено, что водитель управлял автомобилем без документов и с признаками опьянения. Буслаев В.В. на дороге остановил понятых. В их присутствии Максимов С.А. согласился пройти только медосвидетельствование в больнице, от подписей в протоках отказался. Его направили в Добровскую РБ, где было зафиксировано наличие алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как у Максимова С.А. имеется водительское удостоверение.
 
    Свидетелем Старковым Д.Н. была представлена и приобщена к материалам дела запись с видеорегистратора, которая была просмотрена судом в присутствии Максимова С.А. и инспектора ОГИБДД.
 
    Представленной записью видеорегистратора зафиксирован факт управления Максимовым С.А. на улице Советская автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер К 232 СЕ/48.
 
    После просмотра записи Максимов С.А. виновным себя признал, а именно в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако показал, что понятые стояли около патрульной машины, они его не видели, в их присутствии его не отстраняли от управления и не предлагали пройти медосвидетельствование.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.Н., Буслаева В.В., получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП, были очевидцами совершенного правонарушения, поскольку находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний прибора,
поскольку   он   прошел   поверку       16   апреля                2014   года.   Акт   медицинского
 
    освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, в частности, «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством», оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений у суда не имеется.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не противоречат друг другу, достоверны, вследствие чего суд признает данные доказательства допустимыми.
 
    К доводу Максимова С.А. о том, что понятые стояли около патрульной машины, они его не видели, в их присутствии его не отстраняли от управления и не предлагали пройти медосвидетельствование, суд относится критически и расценивает как способ защиты и возможность избежать ответственности, поскольку в материалах дела имеются их письменные объяснения, не доверять которым у суду не имеется оснований,, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и
 

    других материалах дела.  Кроме этого, Максимов С.А. снял с обсуждения ходатайство о повторном вызове не явившихся понятых.
 
    Суд считает, что в судебном заседании вина Максимова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении доказана, а обстоятельства его совершения установлены. При этом для квалификации его действий не имеет значения чем было вызвано состояние опьянения (приемом лекарственных препаратов или спиртными напитками).
 
    В    соответствии    со    ст.    4.5    КоАП    РФ,    срок    давности    привлечения    к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств- повторное совершение однородного административного правонарушение.
 
    Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,      мировой судья-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Максимова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Максимову С.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет 40101810200000010006, получатель платежа УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888/кпп 482545001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК по штрафам за ПДД 188 11630020016000140 (штраф АП протокол № 48 BE 926292). Разъяснить Максимову С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Андреева Я.В. Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2014 года. Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.