Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу
Дело 5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тарасов С.В., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прошина Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 01 час. 50 мин. Прошин Д.В., имея право на управление транспортным средством, в районе дома <НОМЕР> по ул. 9 Мая <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении Прошина Д.В. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, и дело, в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса, передано для рассмотрения мировому судье.
Прошин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки <ДАТА5> Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
В связи с чем, на основании ч. 2 ст.25.1 Кодекса, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащие в материалах административного дела, оценив их согласно положений ст. 26.11 Кодекса, мировой судья находит установленными обстоятельства нарушения Прошиным Д.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> Прошин Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Прошин Д.В. согласился.
Проведение освидетельствования Прошина Д.В. на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О его проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> составлен акт, копия которого вручена Прошину Д.В. (л.д. 7).
При его освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, с датой последней поверки от <ДАТА7>, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>).
По результату проведения освидетельствования Прошина Д.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,58 мг/л.
Факт управления Прошина Д.В. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором последний дал собственноручное объяснение о том, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ДПС (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Прошин Д.В., имея признаки опьянения отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); - данными бумажного носителя, подтверждающего применение технического средства ALCOTEST 6810 - результат 0,58 мг/л (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым согласился Прошин Д.В. и подписал его (л.д. 7); - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> в присутствии которых, Прошин Д.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,58 мг/л, и с которым, в их присутствии, согласился последний (л.д. 10-11).
При определении вида и размера административного наказания Прошину Д.В., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за которые ранее Прошин Д.В. привлекался к административной ответственности и срок давности, установленный ст. 4.6 Кодекса, по нему не истек (л.д. 9).
С учетом изложенного, мировой судья находит справедливым назначить Прошину Д.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Прошина Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> и, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в УФССП России по <АДРЕС> области для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручение или получения его копии.
И.о. мировой судья С.В. Тарасов
