Постановление от 28 июля 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                       г.Хабаровск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Блинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.07.2014 года в 23 часа 15 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске Блинов В.Б. являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебном разбирательстве Блинов В.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в указанном правонарушении  признал.
 
               Заявлений и ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.
 
               Заслушав Блинова В.Б., изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
               В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                  В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
      Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Блиновым В.Б. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Блинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
     Протоколом об административном правонарушении  27 ОВ 776664 от 26.07.2014г., согласно которого Блинов В.Б. являясь водителем транспортного средства 26.07.2014 года в 23 час. 15 мин. по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Блинову В.В. разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило, собственноручноуказал: - «Ехал домой, поругался со своей по телефону, выпел отвертку».
 
        Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством 27 АМ 299891, согласно которого 26.07.2014г. в 22 часа 40 минут Блинов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, поводом к отстранению от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
 
                Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 316175 от 26.07.2014 г., согласно которого Блинов В.В., 26.07.2014г. в 23 час. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В этом же протоколе зафиксировано, что Блинов В.В. отказался пройтимедицинское освидетельствование. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний на протоколе не принесено.
 
    Карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Блинов В.В. лишен права управления транспортными средствами 24.03.2014г. сроком на 18 месяцев.
 
               Факт невыполнения Блиновым В.Б. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства лишен право управления транспортными средствами, подтверждается вышеизложенными материалами дела, а также  рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
        Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину  Блинова В.Б. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
       Срок давности привлечения Блинова В.Б. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
                Оснований для освобождения Блинова В.Б. от административной ответственности не имеется.
 
                Смягчающим обстоятельством административную ответственность, мировой судья признает признание вины Блиновым В.Б. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено.
 
                При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что наказание Блинову В.Б. следует назначить в виде административного ареста в пределах срока установленного санкцией статьи.
 
       Обстоятельств препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста  в судебном разбирательстве не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Блинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
               Срок наказания исчислять с 28.07.2014г. с 13 часов 00 минут - с момента  вынесения настоящего постановления.
 
      В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 27.07.2014г. - 00 часов 05 минут до 28.07.2014г. - 13 часов 00 минут включительно.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Торопенко Т.П.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать