Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу
дело №5-469|2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» июля 2014 года р.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова,
(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Инсаповой (Галиевой) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Инсапова (Галиева) А.Ф., <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость «90 км/час» на 67 км/час, двигаясь со скоростью 157 км/час.
Действия Инсаповой (Галиевой) А.Ф. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания Инсапова (Галиева) А.Ф. пояснила. что с указанным нарушением согласна.
Инсапова Айгуль Фаритовна сменила фамилию на «Галиева» в связи с заключением брака, что подтверждается актом записи <НОМЕР> от <ДАТА4>
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Инсаповой (Галиевой) А.Ф. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Инсапова (Галиева) А.Ф. указала, что торопилась на работу, поэтому превысила скорость».
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Инсаповой (Галиевой) А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Инсапову (Галиеву) <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД России по <АДРЕС> району и правонарушителю Инсаповой (Галиевой) А.Ф., для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Мировой судья И.В. Насыров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
