Постановление от 04 августа 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-469/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 04 августа 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев <ФИО1> (г.Стерлитамак ул.Курчатова д. 16), и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Хафизова <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно данным МИФНС России <НОМЕР> по РБ ООО «МИКОМП», руководителем которого является Хафизов А.Х., представлена бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года с нарушением <ДАТА3>, при сроке представления <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Хафизов А.Х. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с адреса указанного в протоколе об административном правонарушении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Хафизова А.Х. доказана и его действия следует квалифицировать по ст.15.6 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Вина Хафизова А.Х. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; копией уведомления; выпиской из ЕГР юридических лиц, объяснениями Хафизова А.Х. и другими материалами дела. 
 
          В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой  судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Должностное лицо Хафизова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: р/с 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, ИНН 0268012257, КПП 026801001, получатель ИФНС России по г.Стерлитамак РБ, код ОКАТО 80445000000, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140- административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мировогосудью.
 
 
                Мировой судья                                                                Р.Р.Улемаев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать