Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-469/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 г. г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю. (<АДРЕС>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Сахненко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Сахненко М.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС> Сахненко М.Д., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Сахненко М.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что в этот день алкоголь не употреблял, накануне пил пиво. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку растерялся. В этот же день <ДАТА3> вечером самостоятельно поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключению врача он трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Защитник Сахненко М.Д. Мелкин И.В., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, просил дело об административном правонарушении в отношении Сахненко М.Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекратить, в связи с тем, что после составления материала об административном правонарушении Сахненко М.Д. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно протоколу <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> Сахненко М.Д. трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Выслушав Сахненко М.Д., защитника Мелкина И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина Сахненко М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано, что <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС> Сахненко М.Д., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Сахненко М.Д. собственноручно указано «выпил пиво»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 14 час. 15 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС> Сахненко М.Д. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, основанием для отстранения от управления транспортным средством Сахненко М.Д. послужил запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА5> в 14 час. 40 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА6>), в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,290 мг/л) Сахненко М.Д., Сахненко М.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе. Замечаний и возражений по поводу прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по поводу показаний прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> им при составлении данного акта не приводилось;
- результатами освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которым установлено показание прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА6>) 0,290 мг/л (0,580 promille);
- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>
Вышеперечисленные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой не доверять им или ставить под сомнение у мирового судьи оснований не имеется.
Ссылка Сахненко М.Д. и защитника Мелкина И.В. о том что, он не употреблял спиртные напитки, мировой судья считает, как способ защиты, продиктованный уйти от административной ответственности, и не может быть принята во внимание, так как при составлении материала об административном правонарушении Сахненко М.Д. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представил, напротив был согласен с протоколом об административном правонарушении, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Сахненко М.Д. и защитника Мелкина И.В. о том, что после составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения уже по собственной инициативе, в результате которого, у него не было обнаружено состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание мировым судьей, а также служить основанием для освобождения Сахненко М.Д. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по событиям, имевшим место, <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахненко М.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию внимание.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Сахненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района гор. Твери.
Мировой судья Е.Ю. Голосова
Мотивированное постановление
изготовлено 24 июля 2014 года.
