Постановление от 10 июня 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-469/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                             г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием Агаева И.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Агаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Агаев И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    17.05.2014 в 22 часа 30 минут на 152 км автодороги «Россия» в Тверской области Калининском районе водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Агаев И.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 27.11.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном  заседании Агаев И.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он вез пассажира из Москвы, их остановили сотрудники ДПС и сотрудники УГНК. Пассажир был задержан, Агаева И.Б. тоже задержали, он был в наручниках. Сотрудники УГНК угрожали ему лишением прав. В протоколах он слово «отказываюсь» не писал, только поставил свою подпись, видел содержание протоколов. Он был шоковом состоянии от произошедшего. Действия сотрудников полиции и сотрудников УГНК не обжаловал. Замечаний при составлении протокола не делал, т.к. юридически безграмотен.
 
    Выслушав Агаева И.Б., исследовав материалы дела, нахожу вину Агаева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 17.05.2014, следует, что 17.05.2014 в 22 часа 30 минут на 152 км автодороги «Россия» в Тверской области Калининском районе водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Агаев И.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 27.11.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> от 17.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Агаев И.Б. 17.05.2014 в 22 часа 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> Имеется подпись Агаева И.Б., подтверждающая указание о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
 
    Факт управления Агаевым И.Б. транспортным средством с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.05.2015, составленным в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> Протокол подписан Агаевым И.Б.
 
    Также факт управления Агаевым И.Б. транспортным средством с признаками опьянения, отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что 17.05.2014 в их присутствии отстранен от управления водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Агаев И.Б. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ01М <НОМЕР> отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Довод Агаева И.Б. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, при отстранении Агаева И.Б. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовалипонятые <ФИО2>, <ФИО3>, которые удостоверили своими подписями факт отстранения Агаева И.Б. от управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
 
    Довод Агаева И.Б. о том, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не писал слово «отказываюсь» на квалификацию действий Агаева И.Б. и доказательственную силу процессуальных документов не влияет, поскольку в силустатьи 28.2 КоАП РФ в требованиях, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, отсутствует указание на обязательность собственноручного занесения объяснений лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 28. 2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как следует, из объяснений Агаева И.Б., данных в ходе судебного разбирательства, он  с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, однако замечаний относительно его содержания не сделал.
 
    Довод о том, что при подписании протоколов Агаев И.Б. испытывал сильное волнение, которое препятствовало понимать значение совершаемых действий либо наличие давления со стороны сотрудников полиции, объективно в ходе судебного разбирательства не подтвержден.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки опьянения, данное требование он не выполнил, действия Агаева И.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в минимальном размере санкции статьи.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Агаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь ИНН: 6902013070 КПП 695201001 БИК 042809001 ОКТМО 287001000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 200 16000140, лицевой счет 04361367590.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева