Постановление от 19 июня 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
                                                                                                                                 Дело № 5-469/2014 (с/у №1)        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года                                                                                                              г. Верхняя Пышма
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьева (624090 г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»),
 
     рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях
 
                в отношении  Зеленкина Михаила Федоровича, <ДАТА2>», зарегистрированного по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской областиул. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г.ю Верхняя Пышма Свердловской области ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               14 мая 2014 года в 16 часов 26 минут на 7 км. объездной дороги г. Нефтекамска, Зеленкин М.Ф. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон  автомобиля «Форд Фокус» г/н Н 064 НТ/02, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Зеленкин М.Ф.   в судебном заседании  не возражал против рассмотрения дела данным судом,  вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что совершил обгон перед подъемом в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
       Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>,  исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:
 
    Как следует из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении  от  14.05.2014 года,  Зеленкин М.Ф. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон  автомобиля «Форд Фокус» г/н Н 064 НТ/02, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7).
 
    С протоколом  Зеленкин М.Ф.  был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется подпись Зеленкина М.Ф.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Нефтекамский», 14 мая 2014 года в 16 часов 26 минут на 7 км. объездной дороги г. Нефтекамска, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Зеленкина М.Ф. который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон  автомобиля «Форд Фокус» г/н Н 064 НТ/02, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 8).
 
                Согласно объяснения  Богданова Р.А.,  который был предупрежден за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, 14.05.2014 года управлял автомашиной Форд Фокус» г/н Н 064 НТ/02, двигался по объездной автодороге г. Нефтекамска, на 7 км. его обогнала автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в хоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в конце подъема с ограниченной видимостью (л.д.9).
 
    Согласно  схеме места правонарушения, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь на 7 км. объездной автодороги г. Нефтекамска, выехал из занимаемой полосы, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20  «Обгон запрещен» в конце подъема, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Обгон -  это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную  для встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу.
 
    Таким образом, суд, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Зеленкина М.Ф.   имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины лица привлекаемого к административной ответственности, при таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
                С  учетом  изложенного   и  руководствуясь   ст.ст.  29.9 ч.1 п.1,  29.10, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Зеленкина Михаила Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК пор РБ (МО МВД России «Нефтекамский») КПП 026401001 ИНН 0264005202 ОКТМО 80727000 р/с 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Ю.Г. Воробьева
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ  неуплата  административного штрафа  влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствие с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать