Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Савина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гржд. РФ,имеющего неоконченное высшее образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 356, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальником отдела, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 20 час. 17 минут на 18 км + 200 м. автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Савин <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд в сторону автодороги, предназначенной для встречного движения пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение пр. 2/1.3 ПДД РФ.
В отношении Савина <ФИО>. был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Савин <ФИО>. явился, вину признал и пояснил, что он действительно пересек линию разметки 1.3, но это было вынужденным действием, так как он пытался избежать возможное ДТП, т.к. грузовой автомобиль марки «мерседес» шел на него.
Суд, выслушав Савина <ФИО>., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Савина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.2); план-схемой, которую Савин <ФИО>. подписал и не оспаривал (л.д.4).
Доводы Савина <ФИО>. о том, что он действительно пересек линию разметки 1.3, но это было вынужденным действием, так как он пытался избежать возможное ДТП, суд считает несостоятельными, необоснованными по следующим основаниям.
Так, пунктом 11.5 ПДД РФ запрещен обгон с выездом на полосу встречного движения.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков и разметки.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тем не менее, Савин <ФИО>. не снизил скорость и не остановил транспортное средство, а в нарушение ПДД РФ двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Савин <ФИО>. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Савина <ФИО>. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Савина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481 А 83650, ИНН получателя 770 303 7039, КПП <НОМЕР> расчетный счет 40 101 810 6 000 000 101 02, в отделение 1 г. Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 46 648 000, УИН 188 104 501 461 4000 10992; 14 бат. ДПС 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по М.о.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
