Постановление от 02 июня 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-27-469\2014г.
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котово                                                                             02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 02 июня 2014 года в отношении Тихонова Д.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, учащегося <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, проживающего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    с участием защитника Деминой <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июня2014 года, водитель Тихонов Д.М. 01 июня 2014 года в 06 часов 00 минут около второй остановки Садоводческого товарищества «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил наезд на забор и дачный домик <НОМЕР> и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Тихонов Д.М. вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказался.
 
    Защитник Демина Е.В. в судебном заседании просит при назначении наказания Тихонову Д.Н. учесть, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, восстановит причиненный им материальный ущерб собственнику дачного домика, а также просит учесть, что Тихонов Д.М. является студентом очной формы обучения и просит назначить ему минимальное наказание по данной статье.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав Тихонова Д.М., защитника Демину Е.В., приходит к следующему.
 
    Нормами части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Помимо признания Тихоновым Д.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2014 года; объяснениями Тихонова Д.М. от 01 июня 2014 года.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Тихонова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тихонова Д.М. по делу не усматривается.
 
    При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, а также личность виновного.
 
    С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Тихонову Д.М. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тихонова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Начало срока отбытия административного наказания Тихонову Д.М. исчислять с 12 часов 20 минут 01 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать