Постановление от 05 августа 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело <НОМЕР>.                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                          <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Минервина А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении Минервина А. А. составлен административный протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП.
 
    Минервин А. А. совершил не предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в рамках проверки по поручению Воскресенской городской прокуратуры на имя генерального директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Минервина А. А. был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении в Госжилинспекцию информации по осуществлению законной деятельности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в жилых многоквартирных домах по адресам: <АДРЕС>, с приложением документов о выборе ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для проведения проверки соблюдения процедуры проведения общих собраний собственников помещений в вышеназванных жилых домах. По состоянию на <ДАТА3> запрашиваемые документы, необходимые для проведения проверки предоставлены не были, срок предоставления документов истек.
 
    В судебное заседание Минервин А. А. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Минервин А. А. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель <ФИО1> пояснила, что вину не признает, с протоколом не согласна. <ДАТА6> ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в рамках проверки по поручению Воскресенской городской прокуратуры на имя ген. Директора Минервина А. А. был направлен запрос от <ДАТА7> о предоставлении в государственный орган <ОБЕЗЛИЧИНО> МО информации по осуществлению законной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> в жилых многоквартирных домах по адресам: <АДРЕС>, для проведения проверки соблюдения процедуры проведения общий собраний собственников помещений в вышеуказанных домах. Данный запрос УК получила <ДАТА4>. В установленный в запросе срок УК не представила в <ОБЕЗЛИЧИНО> по МО запрашиваемые документы, поскольку не было возможности, о чем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА9> направила ответ на запрос в <ОБЕЗЛИЧИНО> МО.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина Минервина А. А. в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение материалами дела.
 
                  В материалах дела имеется письменное поручение Воскресенской городской прокуратуры о проведении проверки по факту соблюдения требований по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: <АДРЕС>, сообщив о результатах проверки до <ДАТА10> (л.д. 15).
 
    Запрос <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении в Госжилинспекцию информации по осуществлению законной деятельности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в жилых многоквартирных домах по адресам: <АДРЕС>, с приложением документов о выборе ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для проведения проверки соблюдения процедуры проведения общих собраний собственников помещений в вышеназванных жилых домах. Срок предоставления документов в течение пяти дней с момента получения запроса  (л.д. 16-17).
 
    Однако, указанные в запросе документы не были представлены  в Госжилинспекцию по МО, что подтверждается не только показаниями представителя правонарушителя, но и письменным сообщением генерального директора Минервина А. А. (л.д. 13), где указано, что документацию, указанную в запросе предоставить не представляется возможным, так как вся имеющаяся техническая документация была передана бывшей подрядной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Утверждение генерального директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Минервина А. А. о том, что есть уважительная причина не предоставления технической документации, поскольку она  передана  бывшей подрядной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», является безосновательным, так как постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА6>, <ДАТА11>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, решения Арбитражного суда Московской области от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА18>, об отказе в удовлетворении  требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об обязании передать  техническую документацию -  оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно п. 12 Положения о Главном управлении Московской области Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденного Постановлением Правительства МО <НОМЕР> от <ДАТА20>, в полномочия ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  входит региональный контроль  в том числе и за  юридическими лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, представление ими всей необходимой документации, а также полномочия по организации и проведению плановых и внеплановых документарных проверок.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Минервина А. А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств,  а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; запросом, содержащим требования о предоставлении сведений и иными документами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают
 
    Действия Минервина А. А., выразившиеся в непредставлении сведений необходимых для осуществления органом его законной деятельности, связанной с проведением проверки по соблюдению требований по управлению многоквартирными домами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Минервину А. А., суд принимает во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Минервина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.