Постановление от 24 июня 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1> (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
 
    Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, место расположения Гипермаркета «Линия-1»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9-а,
 
    С участием директора юридического лица <ФИО2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     ЗАО «Корпорация «ГРИНН», Гипермаркет «Линия-1» не представило в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления государственным органом его законной деятельности, в связи с чем в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Представитель юридического лица директор <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт непредставления в контролирующий орган истребованных сведений, сославшись на болезнь ответственного за исполнение запроса сотрудника. Указал, что все необходимые для проведения проверки документы представлены в Управление Роспотребнадзора <ДАТА4>
 
 
    Судья, выслушав пояснения представителя привлекаемого юридического лица, изучив материалы административного дела, считает вину ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в совершении административного правонарушения  обоснованной и доказанной собранными по делу материалами.
 
    В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Ответственность за данное правонарушение несет соответствующее юридическое либо должностное лицо.
 
    Статьей 50 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено право должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
 
    Согласно Свидетельству  постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА2> ЗАО «Корпорация «ГРИНН» является действующей организацией (л.д.9). Целями деятельности общества, в соответствии с Уставом, утвержденным <ДАТА6>, являются расширение рынка товаров и услуг, в том числе путем торговли, переработки и производства различного сырья и пищевых продуктов (л.д.10-22).
 
    <ДАТА7> заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по белгородской области в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Корпорация «ГРИНН» вынесено определение об истребовании сведений и документов, необходимых для проведения проверки. Срок для исполнения определения установлен в 3 дня. Копия документа получена директором юридического лица <ФИО2> <ДАТА8>, о чем свидетельствует его роспись на документе (л.д.6).
 
    В установленный должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области срок требование о предоставлении информации и документов не исполнено.
 
    Данный факт подтвержден письменными объяснениями руководителя ЗАО «Корпорация «ГРИНН», Гипермаркет «Линия-1» <ФИО2>, данными <ДАТА9> при составлении административного материала (л.д.3), а так же протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.2). Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии представителя привлекаемого юридического лица <ФИО2>, не представившего замечаний и возражений.
 
    Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, оснований им не доверять не имеется, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Действия ЗАО «Корпорация «ГРИНН» судья квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Административное правонарушение совершено по неосторожности. Руководство организации не предвидело наступление негативных последствий своего бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемого юридического лица, судьей не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, незначительности пропуска срока представления информации, суд считает возможным назначение наказания в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, ч. 1ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признатьЗакрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
 
    на р/с 401 018 103 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 
    ОКТМО 147 01 000   ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   БИК <НОМЕР>
 
    Назначение платежа 141 116 07 000 01 6000 140 УФК по <АДРЕС> области
 
    (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области - <АДРЕС>,                          ул. <АДРЕС>, 
 
    в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                                    <ФИО1>
 
 
    Копия верна:                                                                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать