Постановление от 29 августа 2014 года №5-469/2014

Решение по административному делу
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                      по делу об административном правонарушении
 
 
          Мировой судья участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 29 августа 2014 года по месту нахождения судебного участка - г. Дятьково, ул. Садовая, 23, дело № <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Корнеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 7 июня 2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА4> в участок <НОМЕР> Дятьковского судебного района от мирового судьи 307 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол и  другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнеева<ФИО>  
 
         Из содержания протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА3>  следует, что <ДАТА3> в  2 час. 40 мин. водитель  Корнеев <ФИО>  управлял транспортным средством - автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный  знак  <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
 
         Факт невыполнения Корнеевым <ФИО>. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается  материалами  дела.
 
         В судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6>  правонарушитель Корнеев <ФИО4> и месте которых был извещен судебными повестками. Судебная повестка на <ДАТА6>, направленная заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в судебный участок с отметкой  «истек срок хранения».При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России»от <ДАТА7> <НОМЕР>, были соблюдены.
 
      Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от Корнеева <ФИО>  не поступало.
 
        Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
 
     Как следует из материалов дела, от получения копий протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Корнеев <ФИО5> протоколах также отказался.
 
         Протоколы: <НОМЕР> ЕВ 100496 об отстранении от управления транспортным средством, 50 МА <НОМЕР>  о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 50 РУ 186410 о задержании транспортного средства были составлены с участием двух понятых - .<ФИО6>
 
       Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА>. Корнеев <ФИО7>. В 2 час. 30 мин. Корнеев <ФИО8> освидетельствования на состояние опьянения, от чего тот отказался.   Автомобиль  передан на специализированную стоянку <ФИО9> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  (л.д.7,8, 9, 10).
 
          От объяснений и замечаний в протоколе об административном правонарушении Корнеев <ФИО5>  <НОМЕР> от <ДАТА8> должностное лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
         Согласно Правил  освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
        Направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
        Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить
 
    освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Основания  для направления Корнеева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  указаны в протоколе  50 МА <НОМЕР>  от <ДАТА10>  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы.
 
         Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ водителя от прохождения  медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, либо медицинскому работнику, и зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении.
 
         С учетом исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в действиях Корнеева <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 
 
    -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновного.
 
       С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Корнеева <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить  ему административное  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -  1 год 6 месяцев.
 
     Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому району), ИНН 5030005816, КПП 503001001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46638000, УИН 18810450142210003139. Копию постановления об административном правонарушении направить Корнееву А.А., УМВД России по Наро-Фоминскому району , 143300, Московская Область, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, 9.. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.Г. Мухина.