Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу
5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014г. г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода, г. Н.Новгород Е.В.Кутузова, Красных Зорь, д.14,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по Нижегородской области, в отношении гр. Трищенкова А. Н., /данные обезличены/,
у с т а н о в и л :
14 мая 2014г. в 00,10 на ул. …………………………………., Трищенков А.Н., допустил в данной квартире громко играющую музыку, тем самым нарушил спокойствие соседей и тишину в ночное время. Своими действиями Трищенков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Гражданину Трищенкову А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, а равно документов, подтверждающих уважительность причины неявки Трищенков А.Н., на момент рассмотрения дела от Трищенкова А.Н., не поступило.
В судебное заседание назначенное на 23.07.2014г. Трищенков А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области не является обязательным.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трищенков А.Н.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Трищенков А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
При этом исходит из следующего.
Виновность Трищенков А.Н. подтверждается письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 131840 - 14мая 2014г. в 00,10 на ул. …………………………., Трищенков А.Н., допустил в данной квартире громко играющую музыку, тем самым нарушил спокойствие соседей и тишину в ночное время.
Каких-либо возражений или замечаний от Трищенков А.Н. в момент составления протокола заявлено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Вина Трищенков А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом, объяснениями.
Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется, все доказательства получены в соответствии с законом, признаны относимыми, достоверными и допустимыми.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Трищенков А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Трищенкова А.Н.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Трищенкова А.Н., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ТРИЩЕНКОВА А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья: Е.В.Кутузова
