Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Апыхтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА>. рождения, <ДАТА> рождения, <ДАТА>. рождения и <ДАТА> рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. водитель Апыхтин А.В., двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21053», гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Апыхтин А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Факт управления водителем Апыхтиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. водитель Апыхтин А.В., двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21053» гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенного к нему чека, из которого следует, что по результатам проведенного водителю Апыхтину А.В. освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Апыхтин А.В. согласился, о чем в акте поставил собственноручно свою подпись и написал «согласен» (л.д.6,7);
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Апыхтин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5).
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Апыхтина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание Апыхтиным А.В. своей вины, а также наличие несовершеннолетних детей суд расценивает как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Апыхтин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П ОС Т А Н О В И Л :
Апыхтина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
ИНН - 504 202 5334 КПП - 504 201001
Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705
р/с №401 018 106 000 000 101 02
КБК 188 116 300 200 16 000 140 БИК 044 583 001
ОКТМО 46 615 000
УИН 188 104 501 433 100 112 90
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Е.А.Плыгач
