Определение от 23 июня 2014 года №5-469/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года                                                    г. Сергиев Посад
 
 
             Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Оганисян А.П.1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Оганисян А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с подп. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как было выяснено при подготовке к рассмотрению дела, при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» каких-либо записей Оганисян А.П., либо отметок сотрудников ОГИБДД об отказе Оганисяна А.П. от прохождения медицинского освидетельствования не сделано. Лишь указано, что Оганисян А.П. отказался от подписи. Кроме того, как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Оганисян А.П. не согласился с его результатами. Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а не «Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Возвратить в  ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Оганисян А.П.1 с целью  исправления указанных недостатков.
 
 
                        Мировой  судья                                   С.В.Коновалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать