Постановление от 25 июня 2013 года №5-469/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     5-469/2013г. 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С. рассмотревпо адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, д.52/1 материалы дела об административном правонарушении в  отношении Саймулова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РБ,  не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего  по адресу: РБ, г<АДРЕС>
 
    Права и обязанности лица, привлекающегося к административной ответственности, разъяснены.
 
у с т а н о в и л:
 
    Саймулов М.В. привлекается к административной ответственности по ч. 3  ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Саймулов М.В. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Саймулова М.В. изучив и оценив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность    за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что Саймулов М.В<ФИО2> <ДАТА3> в 12.00 часов на ул. Бр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в котором указано, что Саймулов М.В<ФИО2> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, объяснением Саймулова М.В. имеющемся в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил после ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что у Саймулова М.В. установленосостояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саймулова М.В. был согласен, не оспаривал, что подтверждается его подписью, исследование проведено прибором «Алкотектор» PRO - 100 Combi № 632089, что подтверждается бумажным носителем, наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе  1,317 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД  при УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, свидетельством о поверке <НОМЕР> и признательными показаниями Саймулова М.В., которые по мнению суда являются относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу.
 
    На основании  вышеизложенного, мировой судья считает, что действия Саймулова М.В. следуетквалифицировать  по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, так же принимает во внимание то, что Саймулов М.В<ФИО2>   ранее в течение года не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вину признал.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Саймулова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.
 
                Водительское удостоверение Саймулова М.В. направить ПДПС ГИБДД  при УМВД России по г. Уфе по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.Мировой судья                                                                                            О.С. Симонова