Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-469/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-469/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2013 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на Назарова А.В. материал об административной ответственности, предусмотренной ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Назаров А.В., являясь должностным лицом, допустил реализацию и хранение молочных продуктов вне холодильного оборудования в нарушение установленных санитарно-эпидемиологических требований.
Назаров А.В. извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку. Определением суда в указанном ходатайстве отказано. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании Назаров А.В. с нарушением не согласился, суду пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении пищевые продукты хранились в помещении склада на стеллажах, вне холодильного оборудования в связи с тем, что температура в помещении склада на день проверки составляла 9 градусов С, что подтверждается журналом учета показаний гигрометра. Помещение склада является смежным с торговым залом, в нем хранится товар и работают сотрудники организации. Рабочей формой сотрудников являются утепленные жилеты, рубашки-поло, козырьки. Рабочий день сотрудников длится с 09 часов до 16 часов 30 минут. Находящаяся в зале продукция выставлена для образца по одному экземпляру вне доступа потребителей и не предназначена для продажи.
В предыдущем судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК <ФИО1> суду пояснила, что оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется, поскольку в помещении склада контроль за температурным режимом отсутствует. Товары находятся также и в торговом зале в свободной продаже. Поскольку температурный режим для хранения молочных продуктов составляет от 0 до 10 градусов С, продавцы не могут контролировать условия хранения товара. При проведении проверки работниками не указывалось на наличие журнала учета его показаний. Кроме того, указанный прибор находился на отдалении около 10-15 м от стеллажа с молочной продукцией.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт реализации и хранения в продовольственном магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> пищевых продуктов - <ОБЕЗЛИЧИНО>в торговом зале - вне холодильного оборудования при отсутствии контроля температурного режима в торговом зале и в складе вне холодильного оборудования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица, пояснениями Назарова А.В. и <ФИО1> .
Санитарно-эпидемиологическими правилами 2.3.6.1066-01, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 установлено, что в организациях торговли хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции. Техническими регламентами на молоко и молочную продукцию, утвержденным Федеральным законом от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ, установлены обязательные требования к хранению продуктов, которые должностным лицом были нарушены.
К доводам Назарова А.В. о том, что температура в складе не превышала допустимую для хранения молочной продукции, суд не принимает, поскольку доказательств того, что температура в непосредственной близости от указанной продукции не превышала допустимые значения, в материалах дела не имеется. Представленный суду журнал контроля показаний гигрометра, по мнению суда, не опровергает материалы дела о несоблюдении должностным лицом требований технического регламента, принимая во внимание то обстоятельство, что в момент проверки данный журнал предъявлен не был, показания прибора ничем не подтверждены.
Поскольку Назаров А.В., являясь должностным лицом, ответственным за надлежащую торговлю продовольственными товарами, допустил нарушение обязательных требований к продукции, установленных Санитарно-эпидемиологическими правилами 2.3.6.1066-01 и Законом «О защите прав потребителей», его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Назарова А.В., руководствуясь ст. 14.43 ч. 1 и ст.ст. 29.9.,29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова А.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 60 днейс момента вступления постановления в законную силу уплате на р/с 40101810000000010004 УФК Минфина России по РК, Банк получателя - ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 141 116 28000 01 6000 140, ОКАТО 87425000000, ИНН «Управление Роспотребнадзора по Республике Коми» 1101486396, КПП 110101001.
Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Резолютивная часть постановления оглашена 22.05.2013 г., мотивированный текст составлен 24.05.2013 г.
Мировой судья Е.В.Аксютко
