Постановление от 17 июля 2014 года №5-469/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-469/14
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-469/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 17 июля 2014 года
 
    судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петроченко А.А., ...
 
у с т а н о в и л:
 
    25 апреля 2014 года в 15.30 часов Петроченко А.А., находясь в квартире № ... по ул. ... в г. Томске, в нарушение ст. 26 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 48% по цене 120 рублей за 1 литр, в общем количестве 970 миллилитров, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Петроченко А.А. не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Петроченко А.А.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Согласно п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 вышеуказанного закона действие данного закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.
 
    Факт совершения Петроченко А.А. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -протоколами об административном правонарушении от 18 июня 2014 года, согласно которым 25 апреля 2014 года в 15.30 часов при проверке квартиры № ... по ул. ... в г. Томске выявлен факт продажи Петроченко А.А. спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 48% по цене 120 рублей за 1 литр, в общем количестве 970 миллилитров, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - актом контрольной покупки от 25 апреля 2014 года, из которого следует, что покупателем Е.Ю. у продавца Петроченко А.А. по ул. ... в г. Томске, была приобретена спиртосодержащая жидкость в количестве 1 литра, за что было уплачено последнему 120 руб.;
 
    - протоколом изъятия от 25 апреля 2014 года у Петроченко А.А. полиэтиленовой бутылки объемом 1 л., заполненной жидкостью с характерным запахом спирта;
 
    -письменными объяснениями Е.Ю., согласно которым 25 апреля 2014 года в 15.30 часов через окно квартиры № ... по ... в г. Томске Петроченко А.А. за 120 рублей продал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 1 литр, которая была впоследствии изъята сотрудниками полиции;
 
    -письменными объяснениями Петроченко А.А. от 25 апреля 2014 года, согласно которым он торгует спиртом с целью получения дохода;
 
    - определением о назначении экспертизы от 25 апреля 2014 года;
 
    - заключением эксперта № 122 от 05 июня 2014 года, согласно которому представленная на исследование, изъятая у Петроченко А.А., жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта 48 % об. Объем жидкости – 970 см?;
 
    - сообщением ИФНС России по г. Томску от 05 июня 2014 года № 38-28/3989, из которого следует, что информация в отношении Петроченко А.А. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует;
 
    - сведениями ИБД, согласно которым Петроченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Петроченко А.А. составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что деятельность Петроченко А.А. по продаже спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 48%, направлена именно на систематическое получение прибыли, при этом последний индивидуальным предпринимателем не является, а розничная продажа указанной продукции действующим законодательством запрещена.
 
    При назначении Петроченко А.А. наказания судья согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петроченко А.А., судья считает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения он уже неоднократно подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины Петроченко А.А.
 
    Санкция ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ч.2 ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ судья считает необходимым назначить Петроченко А.А. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Петроченко А.А. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.
 
    Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области
 
    ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
 
    БИК: 046902001
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811608000010000140
 
    Значение ОКАТО: 69401000000
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Разъяснить Петроченко А.А. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья Р.М. Дьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать