Постановление от 29 июня 2014 года №5-4690/2014

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-4690/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4690/2014
 
№ 5-4690/2014/11м
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 29 июня 2014 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет413,
 
телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,
 
email: len11@72ms.ru
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко Анна Владимировна по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении
 
 
    Мещерякова Ю. С., <ДАТА2>
 
    
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Мещерякову Ю. С. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и  ходатайств не заявлено.
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.06.2014 года в 19 часа 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мещеряков Ю. С., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи. Своими неправомерными действиями нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
     В судебном заседании Мещеряков Ю. С. вину признал, факт нарушения не отрицал.
 
     В подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности в материалах дела представлены:
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от  27.06.2014 года, согласно которого, Мещеряков Ю. С. отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых;
 
    - протокол 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 27.06.2014 года;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от   27.06.2014 года, в котором установлено, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров этанола Alkotest DRAGER 6810, в отобранной пробе воздуха выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 мг/литр. Мещеряков Ю. С. с показаниями прибора ознакомлен, согласен, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства  вывода информации Drager Mobile Printer и приобщен к Акту;
 
    - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения составленный должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО1> и объяснение инспектора ДПС <ФИО2> от 27.06.2014 года;
 
    - объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 27.06.2014 года, в которых они подтвердили, что Мещеряков Ю. С. имел признаки опьянения, прошел исследование на приборе Драгер Алкотест, результат составил 0,93 мг/литр;
 
    - постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО города Тюмени от 05.06.2014 года, которым Мещеряков Ю. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает факт нарушения установленным, вину в совершении противоправного деяния полностью доказанной.  
 
    Действия Мещерякова Ю. С. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, санкция, которой предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно представленного списка нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации Мещеряков Ю. С. привлекался к ответственности за нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за правонарушение, совершенное ранее, не прошел календарный год, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как  отягчающее вину обстоятельство. Мещеряков Ю. С. вину признал, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция в виде административного ареста не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении  него  должно быть  применено  наказание  в  виде  административного  ареста.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    При вынесении решения судья руководствуется общими правилами назначения наказания,  учитывает личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, необходимо избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1- 4.3,  23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мещерякова Ю. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать суток) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять: с 27.06.2014 года с 22 часов 10 минут. 
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.В. Подушко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать