Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Кировская область, г. <АДРЕС> Поляны, ул. <АДРЕС>, д. 17/25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, (данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 22 час. 50 мин. на 1-ом км автодороги Кисельня-Черноушево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный знак ХХХХХ, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим органом, ходатайств об отложении дела суду не предоставил. В материалах дела имеется заявление от <ФИО2> с просьбой рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом без участия <ФИО2>.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> 47 АД 176316 в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он указал «…за рулем автомобиля никого не было, автомобиль находился в аварийном состоянии и стоял на обочине около 3-х часов. На трассу «Кола» не выезжал, хотел доехать до магазина за мороженным, выше написал неправду …»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора, показания прибора составили - 0,450 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте;
- бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством - прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К в 23 часа 42 минуты <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>
- актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА6>
- рапортом сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС <НОМЕР> ГИБДД <АДРЕС> Петербург и <АДРЕС> области Е. от <ДАТА6>, в котором он докладывает, что <ДАТА3> в 22 часа 50 минут во время несения службы на 1-ом км автодороги Кисельня-Черноушево, им был замечен автомобиль АУДИ А4 государственный регистрационный знак ХХХХХ который двигался со стороны п.Черноушево. Водитель автомашины, увидев автомобиль ДПС, сразу же остановился на обочине дороги и вышел из автомобиля. Подъехав к водителю, он представился и попросил документы. Водителем автомашины являлся <ФИО2>, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Им был составлен административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, в разделе «объяснение» <ФИО2> сначала указал, что он автомашиной не управлял, так как машина не исправна и стояла на обочине 3 часа, но затем указал, что управлял автомашиной, хотел доехать до магазина за мороженным. Автомашина <ФИО2> была постановлена на спецстоянку <АДРЕС> области.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы <ФИО2> о том, что он не был за рулем автомобиля, указанные им в протоколе об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, так как, они противоречат материалам дела: протоколу об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомашиной марки Ауди А4, рапорту инспектора ДПС Е., согласно которому автомобиль марки Ауди А4, под управлением <ФИО2> двигался со стороны п.Черноушево. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных инспектором ДПС в письменном рапорте от <ДАТА6> не имеется, так как, письменные документы не противоречивы, согласуются между собой, поэтому берутся судом за основу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки (отсрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области,
УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> Петербург и <АДРЕС> области,
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
р/с 40101810200000010022 в отделении по <АДРЕС> области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 41609104,
Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140
Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения.
Согласно статья 32.7. течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
