Решение от 08 октября 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-113-468/2014                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Волгоград                                                                      08 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титаренко <ФИО>
 
    рассмотрев материал по делу в отношении Титаренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 52 минут Титаренко <ФИО> на 598 км ФАД Урал, управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
             Определением и.о. командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство Титаренко <ФИО> о направлении материалов об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства.
 
             <ДАТА5> материал об административном правонарушении в отношении Титаренко <ФИО> поступило в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
 
    Титаренко <ФИО> в судебном заседании вину признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе.
 
    Выслушав Титаренко <ФИО> изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Титаренко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
              Так, в соответствии с пунктом  1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность Титаренко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которым  <ДАТА3> в 12 часов 52 минут Титаренко <ФИО> на 598 км ФАД Урал, управляя автомобилем <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, регистрационный знак АЕ330164, на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, двигался в транспортном потоке противоположного направления и произвел обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.6);
 
             -  схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением  Титаренко <ФИО> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении (л.д. 7);
 
             -   видеофиксацией правонарушения.
 
    Не доверять данным документам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Титаренко <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а поэтому он должен нести ответственность за совершенное правонарушение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Титаренко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: УФК по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, вид платежа: штраф ГИБДД (УМВД по <АДРЕС> области), протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Е.А. Рябухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать