Решение от 14 октября 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-468
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 октября  2014 года                                                                                        п.Пижанка
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области  Блинова Т.Н. , в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Крюкова Д.Б.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2014 года в 08 часов 37 минут на ул. Кирова д. 19 п.Пижанка Пижанского района Кировской области Крюков Д.Б., не имеющий права управления транспортными средствами,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  а ранее - 01.08.2014 года управлял автомашиной ВАЗ -2107, государственный регистрационный знак …. Тем самым  Крюков Д.Б. не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.  
 
    При составлении протокола Крюков Д.Б. пояснил, что  на скорую помощь не поедет, водительское удостоверение не имеет. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются представленными документами: протоколом об административном правонарушении  43 СН № 291222 от 01.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.08.2014 года, сообщением о  правонарушении, объяснением Крюкова Д.Б., справкой ГИБДД.
 
    Следовательно, у инспектора  ДПС оГИБДД  МО МВД РФ «Советский»  Д. имелись законные основания для направления Крюкова Д.Б. на медицинское освидетельствование.
 
    В судебном заседании Крюков Д.Б. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Таким образом, в действиях Крюкова Д.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    Признание вины судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные, характеризующие личность Крюкова Д.Б., отсутствие постоянного места работы, учитывая, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, поэтому суд считает назначить наказание в виде административного ареста.
 
             На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Крюкова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
     Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 14 октября 2014 года.
 
    Исполнение постановления возложить на ОП «Пижанское» МО МВД РФ «Советский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области.
 
 
            Мировой судья ___________________________Т.Н. Блинова
 
 
 
«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать