Решение от 23 октября 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «23» октября 2014 года                                     г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ Салишев Р.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сабирова <ФИО1>, 01.07.1989 года рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23.10.2014 года в «04» час. «00» мин. на участке дороги <АДРЕС>, Сабиров А.А. отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством при наличие признаков в виде резкого запаха алкоголя, поведения не соответствующего обстановке, шаткой походки, невнятной речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Сабиров А.А. в суде вину признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Сабирова А.А., суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности, поскольку его отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> где в соответствующей графе записано: «отказ», так же данный отказ подтверждается объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС. Факт управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> справкой ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа, согласно которой, Сабиров А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что так же подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район РБ от 07.07.2014 года вступившее в законную силу 22.09.2014 года.
 
    В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование, сотрудником ГИБДД в протоколе о направление на медицинское освидетельствование указано: «резкий запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке», следовательно, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования Сабировым А.А. были законными.
 
    Таким образом, действия Сабирова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.     Обстоятельств смягчающих либо  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сабирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 14 (четырнадцать)  суток с содержанием в СП УВД по г. Уфа.
 
    Срок наказания исчислять с 23.10.2014 г. с «06» часов «04» минут.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД  УМВД России по г. Уфа для сведения.          
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                            Салишев Р.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать