Постановление от 03 июля 2014 года №5-468/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-468/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк,                                                                      03 июля 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «...» Агеева И.А., «...» года рождения, зарегистрированного по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 101723 от 21 мая 2014 года следует, что ЗАО «...», юридический адрес: «...», в нарушение п.5ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок до 07 мая 2014 года не представило по требованию Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 07 апреля 2014 года (Исх. № 318 от 07 апреля 2014 года) документы (информацию).
 
    Своими действиями генеральный директор ЗАО «...» Агеев И.А., осуществляя свои должностные обязанности по адресу: «...», совершил не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,-  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Агеев И.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с данным правонарушением согласился.
 
    Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Агеева И.А., мировой судья исходит из следующего.
 
    Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагал присутствие Агеева И.А. в судебном заседании не обязательным, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов(информации),исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Как следует из материалов дела 07 апреля 2014 года заказным письмом с уведомлением Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области в адрес ЗАО «...» направило требование о предоставлении документов (информации). Согласно почтовой отметке на уведомлении требование было получено ЗАО «...» 25 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, ЗАО «...» (далее по тексту - ЗАО «...») должно было представить истребуемые документы не позднее 06 мая 2014 года.
 
    Ходатайство о продлении срока предоставления документов (информации) в соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ ЗАО «...» по требованию о предоставлении документов (информации) от 07 апреля 2014 года не представлено.
 
    Агеев И.А., являясь руководителем ЗАО «...», расположенного по адресу: «...», в нарушение пункта 5 ст. 93.1 НК РФ в срок до 06 мая 2014 года не представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области истребуемые документы (информацию).
 
    Факт совершения Агеевым И.А. административного правонарушения подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 101723 от 21 мая 2014 года, справкой об отслеживании почтовых отправлений, копией почтового уведомления о вручении, актом № 517 от 21 мая 2014 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, копией поручения № 7585 об истребовании документов (информации) от 02 апреля 2014 года, требованием о предоставлении документов (информации) № 318 (Исх. № «...» от 07 апреля 2014 года, иными материалами дела.
 
    Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.3, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учётом личности Агеева И.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Агеева И.А., «...» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть должностное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Агеевым И.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5.
 
    Получатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС № 3 по Тверской области), ИНН 6908005886, КПП 690801001, БИК 042809001, ОКАТО 28414000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, р/сч 40101810600000010005, КБК 18211603030010000140.
 
    Наименование платежа - административный штраф.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
 
    Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.А. Костецкая
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.