Постановление от 15 августа 2014 года №5-468/2014

Решение по административному делу
Дело №5-468/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревадминистративное дело, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
               <ДАТА3> в 10 часов 00 минут по адресу<АДРЕС>, установлено, что Сергеев <ФИО> являясь лицом ответственным за обеспечение требований при использовании, содержании и эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения, нарушил «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», не устранил мероприятия, предложенные предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> , в срок до <ДАТА5>, а именно:
 
    - не устранены неисправности кровельного покрытия.
 
               Указанные обстоятельства, послужили основанием для привлечения должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО>. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сергеев <ФИО>  в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, Сергеев <ФИО> о судебном заседании, назначенном на <ДАТА6> на 12 час. 40 мин. извещен лично, путем телефонограммы. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Сергеева <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по признаку невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4>, выявленные в нем недостатки и нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА5>, однако данное предписание не выполнено, о чем свидетельствует акт от <ДАТА3> <НОМЕР> проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО>  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; распоряжением от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; решением <НОМЕР> единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от 05.06.2013; уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела.
 
    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не выявлено.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеева <ФИО>., по делу не установлено.
 
                С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить Сергееву <ФИО>. наказаниев виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), р/с 401018103000000100100, БИК 046311001, ИНН 6452057998, КПП 645201001,ОКТМО 63701000, код 01311690040040000140.
 
    Разъяснить Сергееву <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья