Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-486/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 июня 2014 годаг.Кстово
Мировой судья судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииТимофеева М.А. 1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часа 15 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Тимофеев М.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Тимофееву М.А. 1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов и каких-либо ходатайств Тимофеевым М.А. 1 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения Тимофеев М.А.1 признал полностью.
Заслушав Тимофеева М.А. 1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Тимофеева М.А. 1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции на основании п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Тимофеева М.А. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в соответствии с которым, <ДАТА3> в 04 часа 15 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Нижегородской области Тимофеев М.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тимофеевым М.А. 1 собственноручно указано: «Пил коктейль»» и стоят его подписи;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, из которого следует, что основанием отстранения Тимофеева М.А. 1 от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, согласно которому Тимофеев М.А.1 в связи с наличием у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование Тимофеев М.А.1 отказался в присутствии двух понятых, о чем сделал собственноручную запись в протоколе «Отказываюсь» и поставил свои подписи;
справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району <ФИО2>, согласно которой по данным Управления ГИБДД гражданин Тимофеев М.А.1, <ДАТА> г.р. водительского удостоверения не получал;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району <ФИО3>, из которого следует, что работая во 2 смену с 21 часа <ДАТА8> до 09 часов <ДАТА7>, совместно с <ФИО4> в <АДРЕС> области, около 03 часов <ДАТА9> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> была оставлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Тимофеева М.А. 1 У данного водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев М.А.1 отказался. По данным УГИБДД Тимофееву М.А. 1 водительское удостоверение не выдавалось;
протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
В судебном заседании достоверно установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у водителя Тимофеева М.А. 1, процедура установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена. Мировой судья находит обоснованным требование сотрудников полиции к Тимофееву М.А. 1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, учитывая, что формальный состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает Тимофеева М.А. 1 виновным в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для переквалификации действий Тимофеева М.А. 1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
Принимая во внимание данные о личности Тимофеева М.А. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Тимофеева М.А. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 04 часов 25 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области.
Мировой судья М.С.Сазанова
