Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-468/44-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Якутск---------------------
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.ПА.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Никифорова А.В.2, ----------------------2 рождения, уроженца ---------------------, зарегистрированного по адресу: ------------------------------------------, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2014 года в 08 час. 48 мин. на возле дома №---------------------, гр. Никифоров А.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки «---------------------» c государственным регистрационным знаком ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание гр. Никифоров А.В. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности А.В.3. просил прекратить производство по делу, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В. составлен незаконно.
Выслушав пояснения, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующему выводу:
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Никифоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ---------------------- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13 мая 2014 года, проведенного в медицинской организации ООО «Кэскил», в результате которого у гр. Никифорова А.В. установлено состояние опьянения.
Определением мирового судьи от 03 июня 2014 года, по ходатайству Никифорова А.В., назначена судебная экспертиза, для определения правомочности результатов исследования на состояние алкогольного опьянения. Исполнение которого возложено экспертам ГБУ РС (Я) «Якутскийреспубликанский наркологический диспансер».
09 июля 2014 года на судебный участок №44 г. Якутска поступило заключение Республиканской Комиссии по контролю и организации наркологических экспертих при ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», согласно которого освидетельствование на состояние опьянения Никифорова А.В., проведено с нарушением Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» и является неправомочным. Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения проводится с интервалом 20 минут.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Принимая во внимание вышеизложенное следует, что в нарушение данной нормы акт №671 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13 мая 2014 года составлен незаконно, соответственно является недопустимым доказательством.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, мировой судья не усматривает в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья ---------------------Д.П. Дьячковский
---------------------
