Постановление от 18 августа 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-468/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 18 августа 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении: Михайлова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Михайлов С.А. нарушил тишину и покой граждан при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 00 часов 30 минут до 1 часа ночи, на улице возле дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, Михайлов С.А., в указанный промежуток времени будучи в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, шумел. Таким образом, Михайлов С.А. своими действиями нарушил в ночное время тишину и покой граждан.     
 
         В судебном заседании Михайлов С.А. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, что громко разговаривал по телефону.    
 
         В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
 
          Факт совершения Михайловым С.А. указанного правонарушения объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, материалами дела.
 
         Из заявления <ФИО2>, которая обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> следует, что Михайлов С.А. <ДАТА3> с 00 часов 30 минут до 1 часа, на улице <АДРЕС> громко кричал, нарушая тем самым покой семьи.      
 
         В материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Михайлов С.А. нарушал тишину и покой граждан.  
 
         Указанные документы составлены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.
 
         Вина Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения выразившееся в  совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, и суд его действия квалифицирует его действия по ст. 9.1 ч.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
 
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
          Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
          При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
           С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение Михайлова С.А., который правонарушение совершил впервые, суд считает, возможным применить в отношении него наказание в виде предупреждения.
 
          Руководствуясь ст. 1.7, ст. 10.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, п. 1 ч. 2 ст. 22.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Михайлова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья С.Н. Ельсов     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать