Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, лишенного права управления транспортными средствами,
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут на автодороге с. <АДРЕС>.Замарайка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 2110, государственный регистрационный знак Н 471 ЕВ/ 48, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при ознакомлении <ФИО2> с данным протоколом, он пояснил, что с протоколом согласен, протоколом 48 ВЕ 207583 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти данное освидетельствование в присутствие двух понятых с помощью анализатора алкоголя АКПЭ - 01М, заводской <НОМЕР>, с датой последней проверки прибора <ДАТА4>, протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно данному протоколу, <ФИО2> отказался в присутствие двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копиями объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4> которыми подтверждается, что в их присутствии <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, документом на лицо, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> мирового судьи Тербунского судебного участка <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО2> назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто, сведениями о лишении права управления транспортными средствами.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поводом для предъявления водителю <ФИО2> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного сотрудником полиции требования <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель <ФИО2> законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
<ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, наказание не отбыто.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательству, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы правильно.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.
Суд учитывает также признание вины <ФИО5>
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста <ФИО2>, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2. ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
Административное задержание <ФИО2> не производилось.
В соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
1. Признать <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания <ФИО2> в виде административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на Воловское отделение полиции М ОМВД России «<АДРЕС>.
2. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (в с. <АДРЕС>.
И.о.мирового судьи /подпись/ <ФИО1>
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
