Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-468/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Заречный Пензенской области 10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Морозкина О.В.1, (Личность установлена)2,-
У С Т А Н О В И Л:
Морозкиным О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Морозкин О.В. <Дата3> в 2 часа 45 минут на улице <Адрес> в городе Заречном Пензенской области управляя автотранспортным средством <.....> государственный регистрационный знак <.....> с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Морозкин О.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что поздно вечером <Дата3> он возвращался из бани, отвозил своих знакомых домой. Его остановили сотрудники ГИБДД, у него было красное лицо, возможно, поэтому сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование. <Дата3> он не находился в состоянии опьянения, спиртные напитки не употребляет. Сначала он согласился пройти освидетельствование. Но потом прошло время, сотрудник ГИБДД осмотрел его машину, все там перевернул. Он был возмущен таким поведением сотрудников ГИБДД, что все так долго происходило, было уже 3 часа утра, поэтому он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Морозкина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении <.....> от <Дата4>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом отстранения Морозкина О.В. от управления транспортным средством <.....> от <Дата4>, согласно которому у Морозкина О.В. имелись признаки опьянения; актом освидетельствования Морозкина О.В. на состояние алкогольного опьянения <.....> от <Дата4>; протоколом о направлении Морозкина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <.....>, согласно которому основанием для направления Морозкина О.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС (Личность установлена)3 от <Дата4>; письменными объяснениями понятых С.1 и С.1, о том, что <Дата3> Морозкин О.В. управлял автомашиной <.....> государственный регистрационный знак <.....> с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался.
Согласно акту <.....> от <Дата4>, Морозкину О.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица в присутствии двух понятых С.1 и С.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Морозкин О.В. от прохождения освидетельствования отказался.
Нарушений при проведении работниками ГИБДД «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения судом не установлено.
Таким образом, вина Морозкина О.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы Морозкина О.В. не свидетельствуют об отсутствии в действиях Морозкина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, суд полагает, что Морозкину О.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Морозкина О.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: <.....>.
В платежном документе указать «Административный штраф».
Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: Пензенская область, город Заречный, улица Литке, 29, кабинет 316.
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток.
Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2014 года.
Мировой судья Коннова О.В.
