Определение от 23 июля 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-468 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  протокола
 
об административном правонарушении
 
 
    22  июля 2014 г.                                                                                                               г. Маркс                                                                                              
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 09.04.2014 года и материалы административного дела в отношении  Куликова П.В. о привлечении к административной ответственности   по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области 22.07.2014 г.  поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от 09.04.2014 года в отношении  Куликова П.В.  по  ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ, составленный  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Изучив представленный мировому судье  протокол об административном правонарушении и материалы, суд, считает, что они не могут быть приняты к производству мирового судьи по следующим основаниям.  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 09.04.2014 года, местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>». 11 апреля 2014 года административный материал, в связи с ходатайством Куликова П.В. о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>, был направлен начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району начальнику ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, для рассмотрения.      08 мая 2014 г. административный материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района для рассмотрения по существу. На основании определения мирового судьи от 08 мая 2014 года административный материал возвращен начальнику ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, для устранения недостатков, а именно, для направления административного материала по территориальной подведомственности, мировому судье по месту совершения административного правонарушения. 05 июня 2014 года административный материал начальником ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району направлен начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для направления на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС> района. 15 июля 2014 года административный материал поступил мировому судье судебного участка № 2 <АДРЕС>. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> ходатайство Куликова П.В. о направлении дела по месту его жительства удовлетворено, административный материал направлен мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района по подсудности.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,  срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8  КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 09.04.2014 года, события, послужившие основанием для составления протокола о привлечении Куликова П.В. к административной ответственности, имели место 09 апреля 2014 г.,  протокол  об административном правонарушении в отношении Куликова П.В.,   в судебный участок № 4 Марксовского района Саратовской области  поступил  22.07.2014 г.  Срок давности привлечения Куликова П.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, на момент поступления 22.07.2014 г. административного материала в судебный участок № 4  Марксовского района Саратовской области,   истек.
 
    Поскольку истечение срока привлечения Куликова П.В.  к административной ответственности препятствует рассмотрению дела, принимая во внимание все изложенные обстоятельства составления, оформления и направления   административного протокола и иных материалов,  у  суда нет оснований для вынесения постановлений, предусмотренных ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,   постольку вынесенное судом  решение не будет  иметь правового значения, а так же не будет  способствовать задачам  законодательства об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 29.4 КоАП РФ, данный протокол об административном правонарушении с представленными материалами подлежит возврату в орган которыми он составлен -  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от 09.04.2014 года и материалы административного дела  в отношении  Куликова П.В. о  привлечении  к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.И. Руденко
 
                    Копия верна
 
                Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать