Определение от 09 июля 2014 года №5-468/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-468/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 09 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской областиАндреев Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении  Салихова С.К.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                11.06.2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении СалиховаС.К.
 
    Определением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского района Московской области от 11.06.2014 года дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении  Салихова С.К. возвращено в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» для устранения недостатков, а именно для указания в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Салихова С.К. времени совершения административного правонарушения с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
                09.07.2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» вновь поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении СалиховаС.К.
 
                Данное административное дело не может быть принято к производству по следующим основаниям.
 
       В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих усудов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что  в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, 08.06.2014 года в отношении Салихова С.К. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению 50 АС № 047901 от 06.03.2014 года, вступившего в законную силу, с учетом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, 18.03.2014 года. В соответствии с ч.1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, административный штраф по вышеуказанному постановлению должен быть уплачен  Салиховым С.К. не позднее 16.05.2014 года. С учетом указанного обстоятельства правонарушение Салиховым С.К. совершено 17.05.2014 года. Между тем, в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Салихова С.К. от 08.06.2014 года, указано, что правонарушение Салиховым С.К. совершено 08.06.2014 года в 09 часов 40 минут. Поскольку указанный недостаток протокола по делу об административном правонарушении устранен не был, постольку суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно.
 
    Указанный недостаток протокола являются существенными,  требует устранения и исключает возможность рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола, выносится определение о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении  Салихова С.К.а в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Д.С.Андреев