Постановление от 10 июня 2013 года №5-468/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Лесной городок, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :        
 
    Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА3>,   в отношении <ФИО2> <ДАТА4> вынесено постановление 50 АО <НОМЕР> по ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере  100 рублей.  Однако, в установленный срок<ФИО2> штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Гражданин <ФИО2>  в суде вину не признал, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> он уже привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в размере  100 рублей по постановлению 50 АО <НОМЕР> в срок, предусмотренный законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из содержания указанного постановления следует, что <ДАТА6> <ФИО2> постановлением 50 АО <НОМЕР>  привлечен к административной ответственности по  ст. 12.20  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
                Таким образом, в отношении <ФИО2> должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» составлено два протокола за одно административное правонарушение, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение,  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.
 
 
         На основании изложенного и  руководствуясь ст. 24.5 п.7, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   <ФИО2> прекратить.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО4>